Inicio > Historia de España, Personajes, Política, Qué cosas..., Religión > Abderramán III era vasco y pelirrojo; qué cosas…

Abderramán III era vasco y pelirrojo; qué cosas…

¡Qué cosas…!

Con Abderramán III inauguro la sección “¡Qué cosas…!”:  artículos breves de lectura rápida, con anécdotas y curiosidades poco conocidas para los qultos más torpes, como tú y como yo.

Pues sí, como lo oyes. Que no se entere Arzallus, pero Abderamán III era hijo de una concubina vascona y se dedicaba a desperdigar el Rh negativo por el Califato de Córdoba en sus ratos libres.

Sonrosadito, ojos azules y pelirrojo, se teñía el pelo y la barba para no ser el hazmereír de sus súbditos moros. Para colmo de oprobio era regordete y paticorto, un poco como Javier Madrazo con turbante, y muy alejado de la imagen idílica de Julio Anguita. Según este descubrimiento, “El Califa” no sería descendiente directo de Abderramán III, como hasta ahora se creía, sino de Sandokán

Dicen que precisamente por una cuestión de complejos, Abderramán III era un tipo con muy mala baba: mandó descuartizar con unas tenazas a San Pelayo, un chaval cristiano que se negó a acceder a sus apetitos sexuales. (se ve que las orejas se las respetaron)

O sea, que lo de la armoniosa confluencia de culturas y religiones en la España islamizada, un cuento chino para adolescentes mentales con carnet.

A los judíos no les fue del todo mal porque con nosotros estaban aún peor, pero para los cristianos, el Califato significó esclavitud para mujeres y niños y exilio o muerte para los varones.

Claro, que nosotros tampoco fuimos mucho mejores con ellos. El talante lo descubrió José Luis I el Iluminado, experto trepador de guindos, varios siglos más tarde. Y no fue el único. Para muestra, este vídeo de Obama, el Iluminado bis, en los remotos tiempos de la confluencia interplanetaria, hablando sobre la tolerancia en Al-andalus.

Y la imagen posterior del mismo tras la recepción que Abderramán III le dedicó durante su viaje en la máquina del tiempo.

Hoy mismo, en todos los periódicos del mundo, aparecen unos soldados meando en unos cadáveres talibanes, pero vamos, que nos queremos todos mucho y esto se arregla en un periquete brindando con un finito de Córdoba.

En fin, que Abderramán III era un sátrapa, pero no solo con sus enemigos y conquistados: tras la derrota de Simancas ejecutó a trescientos de sus militares de un plumazo. Así se las gastaba el tío.

Y a pesar de todo su poder durante más de cincuenta años, al final de sus días declaró que había anotado con diligencia sus días de felicidad plena y pura y eran exactamente: catorce.

Pero no dijo cuáles.

FIN

P.D. Visit Córdoba y acércate a Medina Azahara, ordenada construir por Abderramán III en honor de su favorita y pagada por los mismos de siempre, que hay cosas que no cambian nunca.

About these ads
  1. Don Mitxel
    enero 12, 2012 en 22:22 | #1

    mire, esto es una provocación, porque me he hecho recientemente mahometano.
    Y lo que le pasaba a don pelayo es que era un homófobo del copón bendito.
    Y la mezquita de córdoba la conozco del único fin de semana que no estuve arrestado en Cerro Muriano, eso sí, no me acuerdo mucho, pues tras la mezquita conocí el moriles y el montilla.
    Saludos

    • enero 13, 2012 en 11:08 | #2

      Mala mezcla Moriles, Marx y Mahoma. Eso es lo que le pasa a usted, Don Mitxel. Demasiadas emes.

  2. pacoibaparaobipo
    enero 12, 2012 en 23:11 | #3

    Estimado amigo sabiopelot, gracias por invitarme a la grata tarea de leerte, en la escala de inteleqtual yo te califoco con nota y este del Moro Muza tiene chicha…… ánimo que esperamos tus entradillas con impaciencia, además a nuestra edad hay que sacudir las neuronas ¡3XC3L3N73 3J3RC1C10!!! luchemos contra el Alzheimer
    SI CONSIGUES LEER LAS PRIMERAS PALABRAS, EL CEREBRO DESCIFRARA LAS OTRAS.
    C13R70
    D14
    D3
    V3R4N0
    3574B4
    3N
    L4
    PL4Y4
    0853RV4ND0
    A D05 CH1C45
    8R1NC4ND0 3N 14 4R3N4,
    357484N 7R484J484ND0 MUCH0
    C0N57RUY3ND0 UN C4571LL0
    D3 4R3N4 C0N 70RR35,
    P454D1Z05 0CUL705 Y PU3N735.
    CU4ND0 357484N 4C484ND0
    V1N0 UN4 0L4 D357RUY3ND0
    70D0 R3DUC13ND0 3L C4571LL0
    4 UN M0N70N D3 4R3N4 Y 35PUM4.
    P3N53 9U3 D35PU35 DE 74N70 35FU3RZ0 L45 CH1C45 C0M3NZ4R14N 4 L10R4R, P3R0 3N V3Z D3 350, C0RR13R0N P0R L4 P14Y4 R13ND0 Y JU64ND0 Y C0M3NZ4R0N 4 C0N57RU1R 07R0 C4571LL0; C0MPR3ND1 9U3 H4814 4PR3ND1D0 UN4 6R4N L3CC10N; 64574M05 MUCH0 713MP0 D3 NU357R4 V1D4 C0N57RUY3ND0 4L6UN4 C054 P3R0 CU4ND0 M45 74RD3 UN4 0L4 LL364 4 D357RU1R 70D0, S010 P3RM4N3C3 L4 4M1574D, 3L 4M0R Y 3L C4R1Ñ0, Y L45 M4N05 D3 49U3LL05 9U3 50N C4P4C35 D3 H4C3RN05 50NRR31R.

  3. enero 13, 2012 en 11:10 | #4

    Me ha costado lo suyo. Me temía algún mensaje cifrado no apto para menores!

  4. enero 13, 2012 en 18:58 | #5

    El post es acertado y te animo a seguir adelante. Solo una matización que ya dejas caer. No podemos juzgar la historia con el prisma actual. Según se mire, todos fueron unos hijos de puta o unas bellísimas personas. Las escabechinas entre los suyos se sucedieron tanto en reinos musulmanes como en los cristianos. En tiempos de la reconquista, no fueron pocas las ocasiones en las que, para presentar batalla contra el enemigo de al lado, los nobles cristianos no tenían ningún reparo en contar con la ayuda de musulmanes.

    El Cid Campeador, otro mito de la épica, no dudó en quemar Valencia antes que dejarla caer en manos moras. Ahí todo un detallito de respeto a las vidas humanas. Pero tampoco dió su brazo a torcer cuando tuvo sus “quítame allá esas pajas” con lo que le mandaban sus reyes. Así que, de todo hay en la viña del señor.

    Saludos!
    JOrdi,

  5. enero 13, 2012 en 21:48 | #6

    Hola Jordi:

    Gracias por tus comentarios.
    Estamos de acuerdo. Precisamente lo que critico es el falso cuento de la armonía entre culturas y religiones que nos quiere imponer el buenismo imperante. Somos cristianos porque echamos o matamos a los musulmanes, y ellos a su vez conquistaron la península ibérica haciendo lo mismo con los que estaban antes, y así sucesivamente.
    Aún así no todas las culturas eran ni son iguales.

    • enero 14, 2012 en 16:38 | #7

      Bueno, te ha salido un participante respondón.

      Leído tu comentario veo que no estamos de acuerdo. Sí, “somos” cristianos porque efectivamente se expulsó a los moros. El buenísmo es ya una definición un tanto menospreciativa pero sé a lo que te refieres. De hecho, hoy en día, lo que se debería de primar, por encima de todo, es el respeto entre culturas y religiones. Es tan falso afirmar que la religión musulmana es intolerante y solo quiere matar cristianos como decir de esta última que sigue regulada por la ideología de, por ejemplo, el Opus o demás ramas. Todos son talibanes de sus creencias pero, la religión como tal no enfrenta a cristianos con musulmanes o con judíos. Esas son las interpretaciones, convenientemente asumidas, de los más extremistas de cada lado.

      Saludos,

  6. enero 14, 2012 en 18:16 | #8

    Así me gusta, Jordi. Hay que replantearse todo y no dejarse llevar por la corriente ni aceptar las opiniones de los demás, vengan de donde vengan.
    La visión del cristianismo como cruzadas, inquisición, puritanismo y pederastia es sesgada y sectaria. Si contamos lo malo también habrá que contar la bueno, porque es precisamente el humanismo cristiano del que proceden los valores que hicieron posible la democracia en la sociedad occidental. No, no todas las culturas ni todas las religiones son iguales. No son comparables los defectos e imperfecciones de la democracia en los países occidentales de raiz cristiana con la ausencia de las libertades más básicas en las sociedades feudales de raíz islámica.
    Encantado de debatir contigo.

  7. enero 18, 2012 en 22:21 | #9

    Pues sigamos en el ajo. Los valores democráticos no surjen del cristianismo, sí la herencia cultural pero no la política. La democracia tal y como la conocemos parte de un juego de equilibrios que tuvo su máxima expresión, fíjate tú en Inglaterra, ni en Francia, ni en Italia ni en España -países mucho más católicos-. En cambio, en Rusia apenas han conocido la democracia -yo aún dudo de que la conozcan ahora-, pese a ser cristianos de largo recorrido.

    Irán es el ejemplo perfecto de cómo un uso exhacerbado de la religión, íntimamente ligado al gobierno, puede acabar en ese tipo de régimen pero, salvando algunas distancias, ¿podemos pensar que en el Israel actual y sobretodo futuro, se está muy lejos de sus enemigos ancestrales?. Como bien apuntas, los Estados Pontificios fueron los más fetén en cristianismo, pero llamaban a unas cruzadas y combatían con total fiereza contra el resto de vecinos menos o más lejanos.

    Tan escarmentados quedaron los colonos ingleses de todo ello que, al fundar una nueva nación se cuidaron muy mucho de dejar claro que no podía mezclarse la religión con el gobierno.

  8. enero 20, 2012 en 16:27 | #10

    Gran post

  9. enero 20, 2012 en 23:50 | #11

    Una cosa es que los colonos puritanos, PROFUNDAMENTE religiosos, tuvieran la acertada precaución de separar Estado e Iglesia, dejando que las creencias religiosas se desarrollaran en el marco de las libertades individuales, y otra que renegaran de su herencia judeocristina, que era y sigue siendo la base de sus valores.

    No te acepto la comparación de la actual ausencia de libertades en los paises islámicos -no sólo en Irán, sino en todos ellos, incluyendo a los más moderados, como Marruecos- con la de la civilización cristiana en la edad media.

    En cuanto al antisemitismo, no voy a entrar a debatir, porque nos llevaría días, pero por nombrarte un pequeña diferencia, si vivieras en Irán serías ejecutado por lo que has escrito en tu réplica, mientras que en España o Israel podrías, y puedes escribirlo con total libertad. Un pequeño matiz.

    • enero 21, 2012 en 9:24 | #12

      Pues si de matices va la cosa, yo también tengo algunos, pero no sé si seguir con esto porque mientras discutamos no publicas más posts XD.

      Matiz 1. Los colonos británicos jamás renunciaron ni renegaron a su herencia judeocristiana, nunca.

      Matiz 2. No he hablado en ningún momento de ausencia de libertades sino de gobiernos donde la religión era uno de los factores más influyentes.

      Matiz 3. Lo que decía en otros posts, el error es considerarlo igual sin ninguna disctinción. En absoluto y aunque no es un sistema perfecto, no es comparable Irán con Marruecos o el nuevo Egipto que el pueblo quiere. Sería como hablar de democracia y pensar que es la misma democracia la de Rusia, la de EEUU o la de Mexico.

      Matiz 4. Si te parece, modera el uso de algunos términos. Más que nada porque introducir el palabro “antisemitismo” por mis argumentos es demasiado. Parece que entre algunos, criticar a Israel es convertirse en antisemita, propalestino y de ahí a que le llamen terrorista va solo un paso. Mira, Israel tiene cosas buenas y alabables y otros muy malas que le colocan en algunos casos en el top 1 -seguramente compartido-, de las conductas más execrables. Sino encajas una crítica al estado de Israel, avisa y cortamos rápido.

      Matiz 5. Sí, esa es una vieja disgresión de un chiste que se contaba en la época fría entre Reagan y Breznev. A parte de eso, en la actual Israel y seguramente en la futura, probablemente tendría altas probabilidades de ser ejecutado por uno de los muchos grupos de exaltados religiosos -y que por sino lo has adidvinado, eran el objetivo de mis críticas anteriores-.

      Matiz 6. De las libertades reales en España, quizá merezca no tocar el tema.

  10. enero 21, 2012 en 19:29 | #13

    Pues tienes razón. Tengo dos o tres artículos en el horno y entre unas cosas y otras no hay forma de sacarlos adelante.

    No te he calificado de “antisemita”. Me refería a que no quería entrar a debatir acerca del antisemitismo en general, es decir, a explicar las causa por las cuales cada vez que se habla de la ausencia de libertades en los países islámicos tenga que salir el tema de Israel a la palestra, como si Israel fuese la causa de que no exista ni un una sola democracia en ningún país de mayoría islámica.
    Y por supuesto que estoy dispuesto a aceptar cualquier argumento en contra del estado de Israel, pero nos iríamos a otro tema demasiado largo y complejo

    Sin embargo sí que me gustaría aclarar una cuestión esencial en el punto 5, en el que vuelves a equiparar Irán con Israel como si fueran lo mismo. Si cualquiera de los dos expresáramos públicamente estas opiniones en Irán, seríamos ejecutados, pero no por un grupo de exaltados o de terroristas, sino por las propias leyes islámicas. Esa es la diferencia fundamental.

    La democracia en España tendrá también sus lagunas, que básicamente se limitan al control que los partidos gobernantes tratan de ejercer sobre los poderes públicos, pero aún así, no es lo mismo. Las democracias occidentales no serán perfectas, pero en absoluto son comparables a las monarquías ni a las repúblicas feudales de los países islámicos.

  11. enero 21, 2012 en 19:32 | #14

    Vayamos con los siguientes temas XD

  12. mayo 7, 2013 en 17:27 | #15

    I seldom comment, but I read a few of the responses here
    Abderramán III era vasco y pelirrojo; qué cosas… | QPT.
    I do have 2 questions for you if you do not mind.
    Could it be only me or does it appear like a few of these comments appear like they are
    written by brain dead folks? :-P And, if you are writing
    at other social sites, I would like to keep up with you. Could you make a list of the complete urls of your
    social sites like your linkedin profile, Facebook page or twitter feed?

  1. enero 12, 2012 en 20:08 | #1

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 103 seguidores

%d bloggers like this: